Der Musicaldarsteller Kang Eun Il, der fälschlicherweise des sexuellen Übergriffs beschuldigt wurde, wurde nach fünf Monaten aus dem Gefängnis entlassen, nachdem seine Unschuld durch CCTV-Aufnahmen bewiesen wurde

Kürzlich kam die Geschichte eines Musicaldarstellers, der fälschlicherweise des sexuellen Übergriffs beschuldigt wurde, erneut ans Licht. MusicaldarstellerKang Eun Ilwurde fälschlicherweise des sexuellen Übergriffs beschuldigt und nach fünf Monaten aus dem Gefängnis entlassen, nachdem seine Unschuld durch CCTV-Aufnahmen bewiesen wurde.

In der neuesten Folge vontvN GESCHICHTE'S 'Auf keinen Fall bin ich ein Erwachsener„Dr. Hwang Min Goo, ein Experte für forensische Videoanalyse, brachte einen Vorfall ans Licht, der sich im Jahr 2018 ereignete. Dr. Hwang Min Goo erklärte zunächst, dass ein Mann mittleren Alters im Jahr 2019 zu ihm kam, um Hilfe zu erhalten. Der alte Mann sagte zu ihm: „Mein Neffe wird fälschlicherweise des sexuellen Übergriffs beschuldigt und sitzt im Gefängnis. Bitte hilf uns.'Dieser Neffe war der Musikschauspieler Kang Eun Il.

Der Vorfall ereignete sich im März 2018, als Kang Eun Il mit seinen Freunden in einem Restaurant trank. Eine der beiden Frauen, „A“, die zu diesem Zeitpunkt bei ihm war, meldete Kang Eun Il sexuelle Übergriffe. „A“ behauptete, Kang Eun Il habe sie in der Damentoilette sexuell missbraucht. Der Musicaldarsteller wies ihre Behauptungen jedoch zurück, indem er sagte, dass „A“ derjenige gewesen sei, der ihn vor der Toilettenkabine gepackt und ihm gedroht habe, indem er sagte: „Ich nehme alles auf. Hast du viel Geld?'

Hierzu erklärte Dr. Hwang: „Ich stehe auf niemandes Seite. Sie können sich Dinge anders merken als aufgezeichnet. Manchmal kann es vorkommen, dass Sie sich an Dinge erinnern, die nicht passiert sind, je mehr Sie über ein bestimmtes Ereignis nachdenken. Ich verlasse mich also nicht auf Erinnerungen, aber Videos sagen immer die Wahrheit.“

Dr. Hwang erklärte, dass er die Wahrheit über den Vorfall herausfinden konnte, nachdem er das im Restaurant installierte Überwachungsvideo analysiert hatte. Er erklärte, dass das Badezimmer dieses Restaurants einen Eingang habe und so konstruiert sei, dass die Damentoilette gegenüber der Herrentoilette liege und sich das Waschbecken zwischen den Kabinen befinde.

Er erklärte weiter, dass im Badezimmer keine Überwachungskameras installiert seien, aber eine Kamera auf den Badezimmereingang gerichtet sei und dass es auch eine Lüftungsöffnung an der Badezimmereingangstür gebe. Das Überwachungsvideo zeigte, dass die Frau Kang Eun Il zur Toilette folgte. Der Schlitz konnte zeigen, wie Kang Eun Il zur Herrenkabine ging und „A“ zur Damenkabine ging, wobei sich die Tür öffnete und schloss. Eine Zeit lang gab es keine Bewegung, aber die Überwachungskamera zeigte, dass sich die Tür der Frauenkabine wieder öffnete und „A“ herauskam.

Dr. Hwang erklärte: „Wenn Herr Kang Eun Il genau zu der Zeit, als „A“ aussagte, zur Frauenkabine gegangen wäre, hätten wir sehen können, wie sich seine Füße auf die Frauenkabine zubewegten, und die Tür der Kabine hätte sich öffnen müssen. Nachdem „A“ jedoch nach links zur Frauenbox gegangen ist, betritt niemand die gleiche Box. Außerdem öffnet sich die Tür der Damenkabine erst wieder, wenn ‚A‘ hinausgeht.“Er fügte hinzu, 'Wenn die Entlüftung an der Tür nicht vorhanden wäre, er (Kang Eun Il) wäre in diesem Fall definitiv als schuldig angesehen worden.'

Während des ersten Prozesses wurde Kang Eun Il zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt, nachdem seine Schuld anhand der Aussage von A nachgewiesen worden war. Während des zweiten Prozesses konnte Dr. Hwang jedoch das Video analysieren und bestätigen, dass Kang Eun Il unschuldig war.

Im Jahr 2020 wurde die Unschuld von Kang Eun Il bewiesen und aus dem Gefängnis entlassen. Dr. Hwang erklärte abschließend: „Aufgrund dieses Vorfalls wurde Kang Eun Il aus seiner Agentur ausgeschlossen und alle Werbeverträge, die er abgeschlossen hatte, wurden annulliert. Aber jetzt nimmt er seine Aktivitäten langsam wieder auf, nachdem seine Unschuld bewiesen wurde.“

Nachdem sie auf diese Geschichte gestoßen waren, waren die Internetnutzer wütend undkommentiert, '„Diese Frau sollte ins Gefängnis kommen, weil sie eine falsche Aussage gemacht hat“, „Sie hat das Leben eines unschuldigen Mannes ruiniert, sie muss für das bezahlen, was sie getan hat“, „Sie müssen sie verhaften, weil sie etwas so Schändliches getan hat“, „Sie muss für alles bezahlen.“ die Dinge, die er verloren hat,‘Und 'Was ist mit der Frau, die sein Leben ruiniert hat? Sollte sie nicht wegen der vorsätzlichen falschen Anschuldigung ins Gefängnis gesteckt werden?'