Min Hee Jin wartet auf Gerichtsentscheidung und behauptet, HYBE habe die NewJeans-Situation kompliziert: erste Stellungnahme seit der Pressekonferenz

Nach einer Pressekonferenz am 25. AprilICH VEREHREMin Hee-jin, CEO von, hat sich mit verschiedenen von ihm erhobenen Anschuldigungen befasstBEWEGTZum ersten Mal stellte er die Legitimität der Ansprüche in Frage. Am 19. Mai brachte Min ihre Besorgnis über die anhaltenden Probleme in der Branche zum Ausdruck und erklärte: „Ich wollte dieses korrupte Geschäft schon oft verlassen; Ich habe keine Lust, mich vor denen, die mich nicht kennen, falsch darzustellen.'

Min betonte, dass HYBE die Girlgroup NewJeans bereits in eine schwierige Lage gebracht habe. Zu ihrer Verteidigung stellte sie klar, dass ihre angeblichen Treffen mit Naver und Dunamu, dem Betreiber von Upbit, rein gesellschaftlicher Natur gewesen seien, und betonte die Notwendigkeit einer sachlichen Überprüfung, die ein Treffen mit vier Parteien einschließlich HYBE umfassen könnte.

Sie beschrieb diese Zusammenkünfte als ungezwungen und hatte nichts mit Investitionen zu tun, und beendete den Tag mit den Teilnehmern, die über die Art des Treffens berichten konnten. Min zeigte sich erstaunt über die Behauptungen von HYBE und stellte fest, dass ihre Interaktion mit einem Vertreter von Dunamu minimal und kaum substanziell genug war, um die von HYBE erhobenen Anschuldigungen zu stützen.

Darüber hinaus kritisierte Min HYBE dafür, Bekannte in eine komplizierte Situation zu ziehen und die Umstände auszunutzen. Sie fragte, warum HYBE sich einer unnötigen und rechtswidrigen Prüfung unterziehen würde, die zu einem Rückgang des Aktienkurses führte, was darauf hindeutete, dass die von HYBE vorgelegten Beweise illegal erlangt wurden.

Min reagierte auch auf die Veröffentlichung von KakaoTalk-Nachrichten zwischen ihr und ADOR-Führungskräften und deutete an, dass diese aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Sie erkannte die komplexen Probleme und Situationen an, mit denen sie und NewJeans konfrontiert waren und die der Öffentlichkeit unbekannt waren, und wies darauf hin, dass es unangemessen sei, diese Angelegenheiten im Detail zu diskutieren, da dies zu weiteren Missverständnissen und Verletzungen führen könnte.

In ihrer ausführlichen Erklärung brachte Min ihr anhaltendes Engagement zum Ausdruck, ihre Position zu verteidigen und die irreführenden Narrative zu korrigieren, und wartete auf das Gerichtsergebnis, um die Situation hoffentlich weiter zu klären. Abschließend betonte sie die Notwendigkeit einer ruhigen Herangehensweise, die sich auf die bevorstehenden rechtlichen Entscheidungen und nicht auf den verzerrten öffentlichen Diskurs konzentrieren sollte.

Hier ist die vollständige Erklärung:

Hallo, das ist Min Hee-jin.

Dies ist mein erstes persönliches Statement seit der Pressekonferenz.

Der Grund, warum ich dies anstelle einer formellen Erklärung schreibe, liegt darin, dass der Kontext dessen, was ich klarstellen möchte, nicht vollständig durch eine formelle Erklärung vermittelt werden kann.

Ich möchte mich bei denjenigen, die dies lesen, dafür entschuldigen, dass ich mich an Sie alle wende, obwohl Sie das nicht interessieren sollte. Seit dem 22. April erlebe ich beunruhigende Tage und es ist notwendig, die Unwahrheiten, die HYBE vor Gericht behauptet hat, zu korrigieren, um etwaige Missverständnisse zu minimieren.

Meine Offenheit war wahrscheinlich auf der Pressekonferenz deutlich zu erkennen, daher werde ich vorbehaltlos sprechen.

Der Grund für meine Offenheit liegt darin, dass diese Angelegenheit alles andere als ernst oder ernst ist.

Zunächst zum Problem mit Naver und Dunamu:

Am 6. März 2024 um 19:30 Uhr lud mich mein Bekannter A zum Abendessen ein.

A erwähnte, dass langjährige Freunde mitkommen würden und die Freunde, die ich dort traf, älter und liebenswürdig seien.

Während des Essens rief einer von A's Freunden einen anderen Bekannten zu sich, dessen Identität mir zu diesem Zeitpunkt nicht bekannt war. Ungefähr eine Stunde später traf diese Person ein. Anfangs habe ich sie nicht erkannt. Als sie sich als Herr C aus Dunamu vorstellten, erinnerte ich mich daran, dass sie vor langer Zeit über den Vorsitzenden Bang Si-hyuk den Wunsch geäußert hatten, mich zu treffen. Herr C. wusste, dass ich beim Abendessen anwesend war, und äußerte den Wunsch, daran teilzunehmen, da sie sich für NewJeans interessierten und neugierig auf mich als Produzentin waren. Ohne mein Wissen hatte jeder am Tisch Verbindungen zu Mr. B aus Naver, der sich schließlich auch zu uns gesellte. Ohne meine Absicht wurde daraus ein Treffen aller Beteiligten, und das Treffen endete als persönliches Treffen ohne Bezug zur Investition, bei dem jeder Teilnehmer dies bezeugen konnte.

Im Gegensatz zu HYBEs großem Medienspiel war das Treffen mit Mr. C aus Dunamu genau das.

Worauf stützte HYBE, der bei dem Treffen nicht einmal anwesend war, seine falschen Behauptungen?

Herr C äußerte den Wunsch, das Tokyo Dome-Konzert von NewJeans zu besuchen, und unser anschließendes Gespräch war kurz und bezog sich nur auf das Konzert. Bei meinen anschließenden Gesprächen mit Herrn B. kam es zu einigen Gesprächen über persönliche Anliegen.

Auf dem Heimweg vom Abendessen besprach ich mit Vizepräsident L den Zufall, diese Leute getroffen zu haben, und Vizepräsident L spekulierte, dass es für beide Seiten von Vorteil sein könnte, wenn ein Unternehmen wie Dunamu, das in HYBE investiert hatte, Eigentümer von ADOR werden könnte. Allerdings war diese Idee ohne die Zustimmung von HYBE nicht umsetzbar, und da es mein erstes Treffen mit Herrn C aus Dunamu war, hätte eine solche Diskussion über Eigentumsverhältnisse nicht stattfinden können.

Trotz der geringen Wahrscheinlichkeit dieser Ereignisse fühlte sich die Idee kurzzeitig wie ein Hauch frischer Luft an.

Als CEO von ADOR hatte ich das Gefühl, als wären wir innerhalb von HYBE auf subtile Weise ausgegrenzt, wie Ausgestoßene. Ich habe mir vorgestellt, einem unausweichlichen Angreifer zu entkommen – ist das so falsch?

Wir leben nicht in einer Welt, in der Gedanken zensiert werden. Warum sollte das also ein Problem sein? Ich würde gerne auch die Gedanken der HYBE-Führungskräfte zensieren.

Nachdem ich zu ADOR gekommen war, war VP L, der bei HYBE gearbeitet hatte, überrascht, von der Ausgrenzung zu erfahren, mit der wir konfrontiert waren, und fragte, wie ich damit zurechtgekommen sei. Unsere Diskussionen darüber, wie man Belästigungen durch HYBE vermeiden kann, waren nur das, doch HYBE hat diese Gespräche aufgegriffen und sie böswillig so bearbeitet, dass sie wie ein großer Plan erscheinen.

Ich kann immer noch nicht glauben, dass ich ein zwangloses Treffen so ausführlich erklären muss, als ob es um die Klarstellung einer schwerwiegenden Anschuldigung ginge.

Haben Sie jemals die Realität hinter den großen Behauptungen über den saudischen Reichtum herausgefunden?

Es ist schockierend, dass HYBE Bekannte einbezieht, die ebenfalls zum eigenen Netzwerk gehören, sie in schwierige Situationen bringt und diese Umstände ausnutzt.

Wie könnte ein Geschäftsvorschlag bei einem Abendessen mit Leuten, die ich gerade zum ersten Mal getroffen habe, Sinn machen? Ich betone noch einmal, dass, wenn eine sachliche Überprüfung erforderlich ist, ein Vierertreffen einschließlich HYBE beantragt werden sollte.

Ich habe Naver oder Dunamu noch nie so etwas vorgeschlagen, daher sollte HYBE prüfen, ob sie jemals einen solchen Vorschlag von ihnen erhalten haben. Überprüfen Sie nicht nur das „Treffen“. Überprüfen Sie den „Zweck und Inhalt“ des Treffens.

Unabhängig von den Fakten könnte es meiner Erfahrung nach in den Schlagzeilen wahrscheinlich so lauten: „Min Hee-jin gibt Treffen mit Naver, Dunamu, zu.“ Was ich immer wieder zum Nichttreffen mit Investoren gesagt habe, bezog sich auf den Versuch, die Kontrolle nicht an sich zu reißen.

Menschen bekleiden verschiedene gesellschaftliche Positionen – CEOs, Anwälte, Ärzte, Lehrer. Beispielsweise würde ein Schulelterntreffen nicht zu einem Anwalts- oder Investorentreffen werden, nur weil der CEO einer Investmentgesellschaft anwesend ist.

Selbst wenn ich mich mit Investoren treffe, welches Problem könnte es geben, wenn ein CEO oder Vizepräsident einen Investor trifft? Überprüft HYBE andere Tochtergesellschaftspräsidenten, um sich mit Investoren zu treffen? Und prüfen Sie diejenigen, die häufig an riskanten Veranstaltungsorten auftreten?

Warum gab es vor der Prüfung keine Gesprächsvorschläge oder mündlichen Anfragen?

Das Whistleblower-Dokument enthielt genügend Anlass zur Diskussion, doch warum gab es nie eine Anfrage für ein Treffen?

Im Gesellschaftsrecht zur Untersuchung von Tochtergesellschaften heißt es: „Angesichts der Unabhängigkeit von Tochtergesellschaften sollte der Prüfungsausschuss der Muttergesellschaft zunächst einen Untersuchungsbericht von der Tochtergesellschaft anfordern.“ Reagiert die Tochtergesellschaft nicht oder ist der Bericht unzureichend, ist eine direkte Prüfung zulässig.“

Warum sollte HYBE eine aggressive, illegale Prüfung durchführen und dabei den Aktienkurs riskieren? Ich bestätige, dass die von HYBE vorgelegten Beweise illegal erlangt wurden.

Egal wie sehr Sie es erzwingen, Sie können ein Nicht-Ereignis nicht in ein Ereignis verwandeln.

Entfliehen Sie dem manipulativen Rahmen, der fragt, ob Investoren getroffen wurden oder nicht.

2.

Komplexe menschliche Beziehungen lassen sich nicht einfach mit ein paar Ausschnitten aus KakaoTalk erklären.

Es bedarf keiner Ausreden und es gibt auch nichts zu klären.

Meine Persönlichkeit, meine lockere Sprache, mein Humor und die spezifischen Situationen und Personen, die an diesen Gesprächen beteiligt sind, sind denen, die vereinfachen und urteilen, nicht bekannt. Sie wären in der gleichen Situation, wenn HYBE Ihre Nachrichten schneiden und bearbeiten würde.

NewJeans und ich haben viele Situationen und Probleme durchgemacht, die Ihnen unbekannt waren. Ich kann sie hier nicht alle erklären, und es gibt auch keinen Grund dafür; unnötige weitere Erklärungen würden die Offenlegung privater Angelegenheiten anderer erfordern und weitere Spaltungen und Wunden schaffen.

Trotz der vielen Herausforderungen, denen wir gegenüberstanden, haben uns diese näher zusammengebracht und unsere Bindung stärker und widerstandsfähiger gemacht.

Man könnte meinen, dass ich es nach 20 Jahren in der Idol-Branche verstehen würde, aber es ist immer noch verwirrend.

Die Arbeit mit jungen Idolen in einem von Vorurteilen geprägten Geschäftsumfeld und die Nutzung des Geldes anderer Menschen ist eine unglaubliche Herausforderung und voller Hindernisse.

Die meisten Menschen werden nicht wohlhabend geboren; Mit Ausnahme einiger weniger wachsen die meisten in normalen Haushalten auf, und die Beschaffung von Mitteln für ein Unternehmen ist ebenso schwierig wie der Griff nach den Sternen. Investitionen auf der Grundlage von Talenten zu gewinnen, ist eine Fähigkeit. Mit solchen Mitteln ein Unternehmen zu gründen ist kein Verbrechen, und ich habe mehr als das Zehnfache des ursprünglichen Investitionsbetrags zurückgezahlt und damit einen enormen immateriellen Wert zurückerhalten. Dennoch werde ich als Verräter und Egoist hingestellt, weil ich mit der anfänglichen Investition begonnen habe. Was ist mit dem Wert passiert, den ich HYBE bereitgestellt habe? War das nicht der Grund, warum sie mich rekrutiert haben?

Das Idol-Geschäft, das ich erlebt habe, ist voller Widersprüche. Es ist alles andere als einfach, das Streben nach Profit mit dem Wohlergehen junger Idole in Einklang zu bringen.

Wenn ich weniger zwanghaft gewesen wäre, wäre meine Rolle vielleicht einfacher gewesen. Meine Leidenschaft, jeden Fehler zu vermeiden, wurde zu einem Gift, obwohl ich rückblickend nicht bereue, wie die Dinge gelaufen sind.

Wir haben gemeinsam schwere, schwierige, angenehme und herausfordernde Zeiten durchgemacht, wodurch NewJeans und ich wie eine Familie geworden sind, die jedoch auf eine Weise verbunden ist, die über einfache familiäre Bindungen hinausgeht. Daher kann ich unsere Beziehung nur als tiefer erklären, als Sie vielleicht denken.

Nachdem ich mit bearbeiteten KakaoTalk-Nachrichten angegriffen worden war, schickten mir die Mitglieder tröstende Texte voller Liebe, die bis zum nächsten Morgen andauerten. Ich weinte nicht, weil ich von Fremden missverstanden oder beleidigt wurde, sondern weil es herzzerreißend war, dass alle Beteiligten solch schreckliche Situationen durchmachen mussten. Es ist bedauerlich, dass manche Menschen auf solch transparente Systeme hereinfallen, aber das ist ein Problem für diejenigen, die sie anstiften, und nicht für diejenigen, die getäuscht werden.

Wenn Ihnen NewJeans auch nur ein wenig am Herzen liegt, können Sie am besten sicherstellen, dass die Mitglieder nicht in solche unbegründeten Angelegenheiten hineingezogen werden.

Egal wie sehr Sie mich hassen, ich könnte das nicht tun, wenn ich an die Zukunft der Mitglieder denken würde. Ich habe mich darauf konzentriert, böswillige YouTube-Kanäle zu verklagen, da ich es immer für bösartig gehalten habe, solchen Kanälen privates Material zur Verfügung zu stellen. Die Ironie dieser Situation ist mir aufgefallen.

Jemand könnte sagen, ich könnte einfach aufgeben, aber wenn man unsere Menschlichkeit bedenkt und über unsere Erfahrungen nachdenkt, ist das nicht möglich.

Ich habe jeden Tag millionenfach darüber nachgedacht, für wen und wofür ich das tue.

Das Aushandeln von Kompromissen hätte mir ein finanziell lohnendes Ende meiner Amtszeit gesichert. Ich habe jedoch trotz der Risiken mit dem Whistleblowing weitergemacht, weil es Werte gibt, die ich schützen möchte. Warum sollte jemand, der von Geld motiviert ist, einen so schwierigen Weg des Whistleblowings wählen und ohne die Zustimmung von HYBE rechtlich unmögliche Methoden verfolgen? Es passt nicht zusammen.

Geld war nie mein primäres Interesse, und egal wie sehr Sie mich verunglimpfen, diejenigen, die mich kennen, verstehen das. Meine zukünftigen Entscheidungen und Handlungen werden mehr als alle Worte darüber aussagen, wofür ich stehe.

Diese Aussage soll nicht auf mühsame Weise diejenigen überzeugen, die es falsch verstehen; Das liegt daran, dass die Werte, die mir am Herzen liegen, tatsächlich wichtiger sind als Geld.

Wer die Entscheidungen und Urteile kennt, die ich im Laufe meiner Karriere getroffen habe, wird das verstehen.

Ehrlich gesagt wollte ich diese korrupte Branche schon unzählige Male verlassen.

Ich habe keine Lust, mich für diejenigen zu verpacken, die mich nicht kennen.

Wenn ich diese Erfahrungen durchmache, frage ich mich, warum es mir so schwer fiel, in diesem Bereich weiterzumachen, aber ich erinnere mich ständig daran, dass es einen größeren Zweck geben muss.

HYBE hat das Team NewJeans bereits in eine schwierige Lage gebracht. Ehrlich gesagt ist es erschreckend und widerlich, wie weit sie damit gegangen sind.

Menschen sind keine Puppen. Wir können uns nicht durch das Urteil von jemandem manipulieren oder brandmarken lassen. Das Leben eines jeden Menschen ist zu wertvoll, als dass es von einem Schimpfgericht aus Leuten beurteilt werden könnte, die noch nie mit uns zusammengearbeitet haben.

Egal wie sehr HYBE mich in eine Hexe verwandeln will, sie sind nicht diejenigen, die mich am besten kennen.

3.

Konflikte sind in dieser Welt eine unvermeidliche Entscheidung. Allerdings gehöre ich zu denen, die jede Feindseligkeit zutiefst bedauern. Obwohl ich Konflikte nicht mag, glaube ich, dass sie ein notwendiges Übel für bessere Fortschritte sind. Normalerweise neige ich zur Selbstironie, aber zusammen mit der positiven Energie, die ich habe, denke ich, dass diese absurde Realität im gleichen Kontext akzeptiert werden muss.

Ich versuche nicht, Menschen in bestimmte Gruppen oder Geschlechter einzuteilen, um um Mitgefühl oder Unterstützung in meinen Schwierigkeiten zu bitten. Die Einzigartigkeit des Menschen wird nicht nur durch das Geschlecht bestimmt; Weil sich unsere Eigenschaften unterscheiden, haben wir unterschiedliche Existenzgründe.

Ich bin ein Mensch voller tiefer Gedanken und Sorge. Daher kann jeder, der mich kennt, das Gefühl haben, dass meine Begründungen und Erklärungen oft überzogen sind. Deshalb können Sie meine üblichen Gedanken oder meine Philosophie nicht einfach so zusammenfassen und auf der Grundlage von Gesprächsausschnitten ohne Kontext zusammenfügen.

Aufgrund dieser Eigenschaft arbeite ich lieber mit einer kleinen Gruppe oder einigen wenigen Leuten. Nur etwa fünf Mitglieder innerhalb von ADOR stehen in direkter und detaillierter Kommunikation mit mir. Dies ist wahrscheinlich auf ein persönliches Trauma zurückzuführen.

Seltsamerweise wurde ich seit meinem letzten Job immer wieder von Leuten gestresst, die mich für Dinge verleumden, die ich nicht getan habe, oder die über mich lügen, als ob sie mich kennengelernt hätten, obwohl ich kaum an externen Aktivitäten teilnehme. Ich mag keinen Alkohol, rauche keine Zigaretten und genieße das Nachtleben nicht und weiß kaum, wie ich Stress abbauen kann, was dazu geführt hat, dass ich Meetings als eine Form der Selbstverteidigung minimiert habe.

Obwohl ich beruflich kaum direkt mit anderen HYBE-Mitgliedern interagiert habe, war ich daher überrascht zu hören, dass viele so sprachen, als hätten sie direkt mit mir zusammengearbeitet. Vor diesem Hintergrund möchte ich mich für die vorsichtigen Unterstützungsnachrichten anderer Mitglieder der HYBE-Organisation bedanken.

Diese Situation erinnerte mich an etwas, das der CEO Park Ji-won einmal nebenbei erwähnte, wie gut er die Umstrukturierung an seinem vorherigen Arbeitsplatz durchführte und warum bestimmte Aufmerksamkeiten erforderlich waren. Damals war es mir egal, ich ließ es in ein Ohr rein und auf das andere wieder raus, ohne zu ahnen, dass es so zurückkommen würde.

Vor der Prüfung untersuchte HYBE ohne Zustimmung den Laptop, den ich bei meinem Beitritt verwendet hatte, und kehrte nach einem Zurücksetzen vor zwei Jahren zurück. Inwiefern ist meine persönliche Vorgeschichte vor der Gründung von ADOR für dieses Audit relevant?

Ich habe auch gehört, dass sie sich während der öffentlichen Gerichtsverhandlung, an der viele Journalisten teilnahmen, dafür entschieden, keine rechtlichen Argumente vorzubringen, sondern stattdessen selektiv aufsehenerregende Teile privater Gespräche vorzulesen. Da ich zu diesem Zeitpunkt nicht vor Gericht war, war es beängstigend, später von diesen Taten zu hören.

Sie veröffentlichten fahrlässig persönliche Angelegenheiten und benutzten ohne Erlaubnis den Laptop des Vizepräsidenten, um Material zu finden, um mich anzugreifen, ihn zu bedrohen und mit strafrechtlicher Verantwortung zu überreden. Sie setzten auch ADOR-Mitglieder unter Druck, indem sie spät in der Nacht ihre Häuser betraten, persönliche Telefone forderten und private Gespräche aus dem Kontext rissen.

Trotz dieser barbarischen Aktionen verbreiteten sie Artikel, in denen behauptet wurde, sie würden die Mitglieder schützen. Die wahre Absicht hinter der Prüfung wird fraglich.

HYBE hat private KakaoTalk-Gespräche überwacht und weiß, wie viele für mich positive und für sie negative Inhalte herausgeschnitten wurden.

Trotz der klaren Bestimmungen im „Unternehmensgesetz über Tochterunternehmensuntersuchungen“ zeigt die illegale Prüfung, die nach ihren eigenen Maßstäben durchgeführt wurde, wie tief sie gesunken sind, und wirft Fragen über die moralische Unempfindlichkeit von HYBE auf.

4.

Ich fordere Sie auf, das Wesentliche zu erkennen.

Wenn der wahre Zweck in einer fairen Prüfung bestand und Beweise für eine versuchte Unternehmensübernahme gesichert wurden, war eine große Medienpräsenz unnötig. Mit korrekten Beweisen und einem rechtlichen Prüfungsverfahren hätte man die Angelegenheit ruhig und schnell erledigen und die Ergebnisse erst im Nachhinein bekannt geben können. Dies hätte Kursrückgänge verhindert und Manipulationen überflüssig gemacht.

Der Kern des aktuellen Streits besteht darin, für viele, auch für mich, eine Zukunft zu sichern, indem der beste Weg gefunden wird, ein aufgetretenes ernstes Problem zu lösen.

Hier geht es nicht um einen öffentlichen Prozess gegen mich, der auf voreingenommenen, erfundenen Informationen basiert.

Wir befinden uns derzeit in Rechtsstreitigkeiten.

Es ist Zeit, die Entscheidung des Richters auf der Grundlage der Fakten abzuwarten.

Obwohl mir die Manipulation von HYBE, die durch böswillige Verdrehung von den Kernthemen ablenkt, ekelhaft ist, wird ein solches Verhalten, wenn es toleriert wird, erschreckenderweise nicht nur in Zukunft auf mich zutreffen. Deshalb kann ich nicht aufgeben.

Ich habe die vom Vorsitzenden Bang Si-hyuk eingereichte Petition nicht gesehen, aber der in den Schlagzeilen erwähnte Begriff „böse“ fiel mir auf. Das gleiche Wort kann sehr unterschiedlich verwendet werden, was mir erneut zutiefst klar geworden ist.

Unbegründete Fakten und verschiedene Artikel haben sich zu sehr verbreitet.

Sobald ein unbegründeter Artikel veröffentlicht wird, selbst wenn er unwahr ist, rahmt er die Erzählung ein, macht eine klärende Antwort erforderlich und verkompliziert den Prozess. Und es ist leicht, sich von den anfänglichen aggressiven Behauptungen beeinflussen zu lassen.

In einem solchen Klima, in dem es für die Öffentlichkeit schwierig ist, die Wahrheit zu erkennen, ist es besser, ruhig auf die Entscheidung des Gerichts zu warten und weitere Schritte zu organisieren, als sich von wahllosen Artikeln beeinflussen zu lassen.

Ich entschuldige mich für die durch diese laute Situation verursachte Störung.

Danke schön.